Сравнение ВАХ 6Н1П и 6Н8С

Эта статья аналогична предыдущей, по сравнению 6Н9С и 6Н2П. Принято считать, что 6Н8С и 6Н1П являются прямыми аналогами. Если поискать в Сети справочные данные на 6Н8С, то можно найти фразу «Лампа 6Н8С может быть заменена аналогичным двойным триодом 6Н1П. Результаты замены эффективны.» Первоисточник этой цитаты — всё та же книга Д.С. Гурлев «Справочник по электронным приборам» Государственное издательство технической литературы УССР, Киев 1962. Страница 215. Там же на странице 197 сказано, что «Лампа 6Н1П является аналогом 6Н8С. Обе лампы взаимозаменяемы.Схемы применения лампы 6Н1П и лампы 6Н8С одинаковы». Используя свой характериограф, решил провести небольшое исследование и проверить схожесть Вольт-Амперных характеристик (ВАХ) этих радиоламп.

Были исследованы 4 наугад взятые из коробки радиолампы каждого типа.

6Н8С производства завода “Рефлектор”

6Н8С XI-64
6Н8С II-57
6Н8С II-57
6Н8С IV-64

6Н1П производства Калужского радиолампового завода «Восход» и Новосибирского электровакуумного завода “Союз”

6Н1П-ЕВ 07-83
6Н1П VI-72
6Н1П I-79
6Н1П-ВИ XI-69 (НЭВЗ)

ВАХ 6Н8С

«Беглое» измерение всех экземпляров 6Н9С. ВАХ похожи на те, что публикуются в справочниках. Разброс половинок небольшой.

Более подробные измерения «среднего экземпляра — Nr.1»

6Н8С параллельное включение триодов в баллоне

Аналогично предыдущей статье, решил измерить 6Н8С при параллельном включении триодов в одном баллоне. Подробное измерение «среднего экземпляра — Nr.1»

ВАХ 6Н1П

«Беглое» измерение 6Н1П. И с первых кривых ВАХ становится ясно, что это совсем другая лампа, нежели 6Н8С. Сразу виден в два раза больший коэффициент усиления. ВАХ похожи на те, что публикуются в справочниках. Разброс половинок небольшой.

Более подробные измерения «среднего экземпляра — Nr.1»

6Н1П параллельное включение триодов в баллоне

А в этом месте 6Н1П меня очень удивила. Никак не удалось снять ВАХ 6Н1П при параллельном включении триодов в одном баллоне. При превышении мощности на аноде чуть более 2Вт, ток анода резко возрастал. Предел измерения тока в моём аппарате 350мА, но ток “скачка” получался явно выше. Данное явление наблюдалось на всех испробованных лампах 6Н1П.

На графике виден чёткий “скачок” кривых вертикально вверх. Затрудняюсь даже дать название этому явлению. Срыв? Возбуждение? Пока что назову это “пробой”. Были испробованы разные варианты борьбы с этим явлением – минимизация длины проводников, экранировка, заземление, дроссели и сопротивления в аноде, конденсаторы в цепи сетки. Испробованы разные источники смещения – даже батарейки размера AA и аккумулятор 1860 – картина неизменна. “Срыв” лишь сдвигался +/-10В. Единственный способ, который сработал – включение сопротивления в катод. Воткнул первое попавшееся, на столе лежало 680Ом. Аппарат начал рисовать наклонные прямые вместо привычных триодных половинок параболы. Картинку измерения не публикую, чтобы не сеять недоразумения, ибо это уже не ВАХ лампы.

Заключение

В заключение ВАХ 6Н1П и 6Н8С на одном графике. Что видно на этом графике? Лампы, действительно, очень близки по характеристикам, только напряжение на управляющей сетке отличается точно в два раза.

И по поводу параллельного включения ламп 6Н1П. Поиски причин обнаруженного явления будут продолжены. Пока что потенциальных причин видится несколько – несовершенство конструкции характериографа, источника сеточного напряжения в частности, старость и возможная потеря вакуума ламп.

Совет: Если появится необходимость включить параллельно триоды в одном баллоне 6Н1П – убедитесь, что каскад работает нормально, без возбуждения. Наверняка, в реальной схеме это будет включение с сопротивлениями в аноде и катоде, что должно способствовать устранению наблюдаемого эффекта.